足坛偏见：为什么英超和德甲很难出现世界足球先生？

为什么英超和德甲的世界足球先生那么少？

英超联赛诞生于1992年，而国际足联世界足球先生奖项则诞生于1991年。

抛开历史更悠久的金球奖不谈（毕竟1992年之前还没有英超联赛的概念），只说世界足球先生时代，英超联赛和德甲联赛的球员也很少斩获该奖项，个人觉得原因有以下几点。

世界足球先生奖项创立以来，大部分获得该奖项的球员都是来自于意甲和西甲联赛，英超和德甲的球员很少获得世界足球先生奖项，这可能各个不同联赛的踢法有关。

德甲注重整体，很少突出球员个人。

而且强如拜仁，也只是在德甲内部当挖掘机，并没有在全世界足坛搞金元足球的习惯。

因此德甲联赛没有世界杯足球先生，也是正常的。

像卡恩，克林斯曼或诺伊尔，在世界足球先生排名靠前，几乎就是德甲球员这二十多年的上限了。

相比起四平八稳的德甲联赛，商业化程度很高的英超联赛，却也很少有球员获得世界足球先生奖项——实际上，在90年代以来，获得过世界足球先生的英超联赛球员，只有曼联时期的C罗。

拿过金球奖的球员，也只有C罗和欧文两人。

英超球星们的拿奖频率，远不如西甲和意甲。

这是因为大部分时候，英超联赛的平台都谈不上顶尖。

别不服气！我承认英超联赛的商业开发是最为深入，人气很高，我也承认有几个赛季英超的球队在欧冠足球赛场很强势。

但话说回来，英超联赛崛起的时间比较晚。

在90年代，与“小世界杯”意甲相比，英超联赛的号召力并不占据优势。

实际上，就算是坎通纳，佐拉，博格坎普，维埃拉，吉诺拉或亨利大帝这样的顶级外援，也往往是在其他联赛或在国家队并不得志，才“屈尊”前往英超，这就给人一种他们在英超联赛猴子称大王的感觉——那个年代，哪怕曼联获得“三冠王”，但齐达内，里瓦尔多和巴蒂斯图塔等球星都先后拒绝了弗格森的邀请。

例子就是，坎通纳时期的曼联，虽然能够获得英超三连冠，但是英超当时在欧洲联赛的排名不高，连前四前五都未必能挤得进去。

佐拉是在意甲联赛已经踢不下去了，才前往英超养老。

博格坎普和亨利之前在意甲联赛也不够成功，只有C罗在英超联赛可以达到“全球现象级”的程度。

既然英超联赛当时的平台不够，就让英超球星们的金球奖和世界足球先生之路走得很艰难——2004年，亨利大帝带领阿森纳完成英超赛季不败，亨利本人也身兼英超射手王与助攻王双重身份，并拿下欧洲金靴奖。

然而，亨利在金球奖和世界足球先生评选中，还是输给了意甲AC米兰的舍甫琴科和西甲巴萨的罗纳尔迪尼奥！

这就是英超在当时足坛地位方面的劣势，英超外援们如此，本土球员们就更别说了。

英格兰队那么多年的战绩如何？大家都懂得。

英格兰国脚们俱乐部跟外援们搭档看起来所向无敌，一旦到了世界杯，用全本土球员，那么英格兰队立马原形毕露！

这只能说，当时英格兰本土球员们，在个人实力和状态方面，大部分时候，确实达不到世界足球先生或金球奖级别（欧文除外）。英格兰大部分外籍球员状态方面也往往不是全球最为顶尖（ C罗除外）。

像亨利，贝克汉姆，杰拉德，兰帕德，萨拉赫还有范迪克等球员，能在金球奖和世界足球先生评选中排名靠前，这几乎已经是英超球员的上限。

总结就是，因为这些原因，那么比起当年的“小世界杯”意甲联赛，相比起巨星政策的西甲联赛（梅西和C罗在西甲加起来就占据了世界足球先生三分之一的数量），英超联赛和德甲联赛就很难获得金球奖和世界足球先生——这并非因为偏见！